ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" лютого 2014 р. Справа № 920/63/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх. №468 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 22.01.14 р. у справі № 920/63/14
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" м. Вищгород
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 18 435,38 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.01.14 р. у справі № 920/63/14 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» 18 435,38 грн. завданої матеріальної шкоди в порядку регресу, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Сумської області від 22.01.14 р. по справі № 920/63/14 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18435,38 грн. - скасувати. Постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18435,38 грн. відмовити в повному обсязі.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 37748065, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/63/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: