ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" лютого 2014 р. Справа № 920/63/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх. №468 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 22.01.14 р. у справі № 920/63/14
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" м. Вищгород
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 18 435,38 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.01.14 р. у справі № 920/63/14 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» 18 435,38 грн. завданої матеріальної шкоди в порядку регресу, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Сумської області від 22.01.14 р. по справі № 920/63/14 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18435,38 грн. - скасувати. Постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18435,38 грн. відмовити в повному обсязі.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 37748065, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/63/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: