справа № 361/5910/13-а
провадження № 2-а/361/12/14
18.03.2014
У Х В А Л А
18 березня 2014 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
У липні 2013 року ОСОБА_1 як опікун малолітньої ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства звернулася до суду з позовом до Броварської міської ради Київської області, Відділу Держземагенства у місті Броварах, треті особи: Броварський міжрайонний прокурор Київської області, Орган опіки і піклування Броварської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень № 89-07-05 від 31 серпня 2006 року.
Одночасно позивач подала до суду заяву про збезпечення позову, шляхом заборони продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 703970 від 18 грудня 2006 року.
В обгрунтування заяви зазначав, що у неї є достатньо обгрунтоване припущення, що ОСОБА_3 може продати земельну ділянку, яка належать йому на праві власності, що зробить неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1. ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Із матеріалів позову вбачається, що предметом спору у даній адміністративній справі є позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення Броварської міської ради Київської області № 89-07-05 від 31 серпня 2006 року в частині передачі у приватну власність громадянину ОСОБА_3 земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, Викладені у справі обставини дають підстави припустити, що невжиття своєчасних заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, через це суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КАС України,
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, відчужувати земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та яка належить йому на праві власності на підставі державного акту серії ЯД № 703970 від 18 грудня 2006 року.
Копію ухвал направити для виконання до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Броварського міського управління юстиції Київської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. Д. Телепенько
Судове рішення № 37747256, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/5910/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: