Ухвала суду № 37739316, 21.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/2179/13-ц Головуючий у І інстанції Косович Т.П.Провадження № 22-ц/780/2137/14 Доповідач у 2 інстанції СавченкоКатегорія 56 21.03.2014

У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2014 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Даценко Л.М., Сержанюка А.С.,

при секретарі Ромашиній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 21 січня 2014 року про зупинення провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описок у виконавчому листі, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони та виправлення описок у виконавчому листі у справі за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 21 січня 2014 провадження за заявою ПАТ «Марфін Банк» зупинено до витрішення заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в даній цивільній справі.

ПАТ «Марфін Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу повернути на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи і порушення судом норм матеріального і процесуального справа.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом вказаної норми справою, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства є справа, у якій не ухвалено судове рішення, яке б набрало законної сили.

З огляду на те, що дана справа за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором розглянута і у справі є рішення Апеляційного суду Київської області від 20 травня 2013 року, яким рішення суду першої інстанції скасоване і ухвалене нове, яким позов ВАТ «Морський транспортний банк» задоволено, розірвано кредитний договір та стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг в розмірі 2221551,31 грн., яке набрало законної сили, то підстави для зупинення провадження відсутні.

Вирішення Апеляційним судом Київської області заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду від 20 травня 2013 року у зв'язку із нововиявленими обставинами не є підставою для зупинення провадження у справі, передбаченою п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає до скасування і направлення до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задоволити.

Ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 21 січня 2014 року про зупинення провадження скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :