Ухвала суду № 37739278, 19.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2014 р. Справа № 922/5100/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Українсько-американського Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КОДА" (вх.№ 493 х/з-11) на рішення господарського суду Харківської області від "28" січня 2014 р. по справі № 922/510013

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сад", с. Високе, Охтирський район, Сумська область

до Українсько-американського Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КОДА" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року ( суддя Ємельянова О.О.) позов задоволено. Стягнуто з Українсько-американського Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КОДА" на користь Приватного акціонерного товариства "Сад" суму основного боргу 129000 грн., 2 580 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з даним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимоги Приватного акціонерного товариства "САД" про стягнення з Українсько-американського Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КОДА" 12900 грн. відмовити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються, у тому числі, докази сплати судового збору.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014 р. у справі № 922/5100/13 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції Українсько - американське Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КОДА" до скарги жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надало.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду та підлягає поверненню для усунення зазначеного порушення.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Українсько - американського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КОДА", разом з доданими до неї документами на 7 арк., з яких : апеляційна скарга на 2 арк., довіреність на 1 арк., заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги на 2 арк., поштова довідка на 1 арк., опис цінного листа на 1 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.