Справа № 232/333/12 Провадження № 22-ц/772/1129/2014Головуючий в суді першої інстанції:Романчук Р. В.Категорія: 27Доповідач: Камзалов В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" березня 2014 р.м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Камзалов В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2012 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно ,-
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2012 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи (а.с. 106) вбачається, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 травня 2014 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2012 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно .
Зважаючи на викладене ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі зазначеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2012 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області : В. В. Камзалов
Судове рішення № 37732439, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 232/333/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: