Рішення № 37727717, 27.01.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дата ухвалення
27.01.2012
Номер справи
2-164/12
Номер документу
37727717
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

27.01.2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 р. справа 2-164/2012р.

Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого: судді Чалого А.В.,

при секретарі: Ніколенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»звернулося до суду з позовом, в якому вказало, що в результаті перевірки, проведеної контролерами ТОВ "ЛЕО" 04.01.2009 року за адресою мешкання ОСОБА_1: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме, самовільне підключення електропроводки до власної електромережі після відключення, накидання проводів на введення в будинок, яке представники енергопостачальної організації при проведенні контрольного огляду мали можливість виявити, про що було складено акт № 030615 від 04.01.2009 року. Відповідно до положень "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", відповідачу була нарахована не облікована електроенергія у сумі 498 гривень 65 копійок. Позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму, а також витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 04.01.2009 року при проведенні перевірки контролерами ТОВ "ЛЕО" за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, здійснивши самовільне підключення електропроводки до власної електромережі після відключення, накидання проводів на введення в будинок, яке представники енергопостачальної організації при проведенні контрольного огляду мали можливість виявити, про що було складено акт № 030615 від 04.01.2009 року.

У відповідності до ст. 48 «Правил користування електроенергією для населення», споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі та користування електричною енергією без приладів обліку.

Згідно п. 53 «Правил користування електроенергією для населення», на підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.

Відповідно до положень "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу була нарахована не облікована електроенергія у сумі 498 гривень 65 копійок.

Таким чином, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у порушенні «Правил користування електроенергією для населення», та вимоги позивача щодо стягнення вартості не облікованої електроенергії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з наступними змінами і доповненнями, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»вартість не облікованої електроенергії у розмірі 498 (чотириста дев'яносто вісім) гривень 65 копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260363339060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665 код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на поточній рахунок № 2600218961 у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області, через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення не набрало законної сили.

Головуючий А.В. Чалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 37727717 ?

Документ № 37727717 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37727717 ?

Дата ухвалення - 27.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 37727717 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37727717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37727717, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Судове рішення № 37727717, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 27.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37727717 відноситься до справи № 2-164/12

Це рішення відноситься до справи № 2-164/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37725136
Наступний документ : 37730709