05.01.2012
справа № 2а-27/2012 рік
У Х В А Л А
05.01.2012 р. Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кам"янобрідському районі м. Луганська про відшкодування шкоди через невиконання УПФУ у Кам"янобрідському районі м. Луганська рішення Конституційного суду України щодо недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни",-
В С Т А Н О В И В :
До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кам"янобрідському районі м. Луганська про відшкодування шкоди через невиконання УПФУ у Кам"янобрідському районі м. Луганська рішення Конституційного суду України щодо недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.
Відповідно до ст.106 ч.3 КАС України до позову додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року встановлені нові ставки судового збору та змінений розрахунковий рахунок суду, у зв'язку із чим позивачу за подання позовної заяви немайнового характеру слід сплатити судовий збір у розмірі 0,03% мінімальної заробітної плати, судовий збір (держмито) слід сплачувати на рахунок: 31210206700005, код ЄДРПО суду 05381751, код класифікації доходів:22030001, код ОКПО: 24046582, МФО: 804013, Банк: ГУДКУ у Луганській обл., Одержувач: УДК у м. Луганську.
Також, в позові не конкретно вказані обставини, які обґрунтовують позовні вимоги.
Так, в п.3 резолютивної частини позову позивач просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача по невиконанню рішень КС №6-рп/2007 від 09.07.2007 року по справі №1-29/2007 та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року, але позивачка конкретно не вказує визнати протиправними дії якого відповідача, не вказує в чому саме виразилися неправомірні дії відповідача, коли, за який період та скільки він недоплатив допомоги.
В п.4 резолютивної частини позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2010 року виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням фактично отриманих сум без обмеження певною датою, оскільки ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" не передбачено строк його дії, тобто позивач заявляє вимоги на майбутній період, але яким чином відповідач зміг в майбутньому порушити права позивача, чим це підтверджується, що ці права в майбутньому будуть порушені. Також позивач не вказує який прожитковий мінімум на який період був встановлений. В мотивувальній частині ці вимоги взагалі ніяк не мотивуються, у зв'язку з чим позивачу слід уточнити позовні вимоги.
Крім того, позивачкою наданий лист з Управління Пенсійного фонду України у Кам"янобрідському районі м. Луганська, який датований 08.08.2011 року, на ім'я голови Луганського обласного відділення "Громадський контроль" Коструб Т.А., але позивачка не зазначає чи вона сама особисто зверталась до відповідача з заявою про перерахунок надбавки до пенсії, якщо так то, яку отримала відповідь та чим це підтверджується (довідка, лист, тощо).
Крім того, позов складений машинописним текстом, але в ньому внесені доповнення рукописним текстом, що є недопустимим, так як не можливо розібратися в суті позову.
За таких обставин, згідно з вимогами ст. 106 КАС України, адміністративний позов слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кам"янобрідському районі м. Луганська про відшкодування шкоди через невиконання УПФУ у Кам"янобрідському районі м. Луганська рішення Конституційного суду України щодо недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 27.01.2012 року. Якщо протягом вказаного строку недоліки не буде усунено, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В.Бойко
Судове рішення № 37730709, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 05.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-27/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: