Ухвала суду № 37723973, 20.03.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4638/13-ц

УХВАЛА

іменем України

20 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.03.2014 року до Вінницького районного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та вимоги за зустрічним позовом, об'єднати в одне провадження з первісним позовом з тих підстав, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

Представник ПАТ «Акцент - Банк» в судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову до провадження та об'єднання його з первісним позовом.

Врахувавши думку сторін, вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 123, 124 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам 119 і 120 ЦПК України, взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123-124, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" про визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та об'єднати їх в одне провадження.

Надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 03.04.2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 (3 поверх, зал судових засідань №1).

Відповідачу за зустрічним позовом подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити сторони, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; запропонувати відповідачу до початку судового засідання в справі подати письмові визнання або заперечення проти позову, а також всі докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук