Ухвала суду № 37722478, 20.03.2014, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.03.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Київської області подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. Як зазначає ОСОБА_1, 26 грудня 2013 року від дізнався про постановлену ухвалу і вже на наступний день звернувся до суду із заявою про видачу належним чином завірену копію ухвали від 24 грудня 2013 року, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що вказана ухвала надіслана на його поштову адресу шляхом поштового відправлення.

Але станом на 16 січня 2014 року ОСОБА_1 так і не отримав копію ухвали від 24 грудня 2013 року. Проте 16 січня 2014 року, на заяву ОСОБА_1 про видачу ухвали від 10 грудня 2013 року, судом першої інстанції була видана копія ухвали від 24 грудня 2013 року.

Враховуючи викладене перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався саме з дати отримання копії ухвали від 24 грудня 2013 року, а саме з 16 січня 2014 року.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе його поновити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб

№ провадження 22-ц/780/1886/14 Головуючий у І інст. Рудюк О.Д.

Справа № 363/1685/13-ц Доповідач у ІІ інст. Голуб