Ухвала суду № 37721423, 12.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12534/13-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Екотехпром» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Екотехпром» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 грудня 2013 року апеляційну скаргу ЗАТ «Екотехпром» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Екотехпром» про стягнення штрафу було залишено без руху та запропоновано подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що копію оскаржуваної постанови, складеної в повному обсязі, представник відповідача отримав 05 жовтня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Таким чином, апеляційну скаргу на постанову суду від 30 вересня 2013 року необхідно було подати у строк до 15 жовтня 2013 року. Апеляційна скарга ЗАТ «Екотехпром» направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв’язку 17 жовтня 2013 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

На виконання вимог ухвали судді від 27 грудня 2013 року ЗАТ «Екотехпром» подало клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження від 16 січня 2014 року, у якій зазначено, що 05 жовтня 2013 року в суботу копію оскаржуваної постанови було отримано вахтером будівлі, а представникам ЗАТ «Екотехпром» вона була передана в перший робочий день – 05 жовтня 2013 року в понеділок.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вважаю вказані доводи представника відповідача необґрунтованими, оскільки вони суперечать ст. 35 КАС України та п.п. 89, 90 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМ України від 05 березня 2009 року № 270.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЗАТ «Екотехпром».

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Екотехпром» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Екотехпром» про стягнення штрафу – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов