Ухвала суду № 37721409, 12.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 755/15678/13-а Суддя-доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби головного управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна Сергія Володимировича, за участю третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби головного управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна Сергія Володимировича, за участю третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження було залишено без руху та надано апелянту строк до 27 січня 2014 року для усунення її недоліків.

Копія ухвали суду від 27 грудня 2013 року було вручена позивачу 14 січня 2014 року згідно абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України.

На виконання вимог ухвали судді від 27 грудня 2013 року позивач направила до суду заяву, в якій просила звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак, ОСОБА_2 звернулася до суду з іншим позовом, ніж зазначений у п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим позивач зобов'язана була сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 05 липня 2013 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 12 березня 2014 року не усунуто зазначені в ухвалі судді від 27 грудня 2013 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби головного управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна Сергія Володимировича, за участю третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов