Справа № 1008/3526/12 Головуючий у І інстанції Грибанова Ю.Л.Провадження № 22-ц/780/185/14 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.Категорія 47 14.02.2014
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено частково.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення видно, що копію ухвали судді від 09 грудня 2013 року ОСОБА_4 отримав 18 січня 2014 року.
Згідно із відбитком почтового штемпелю, заява про виправлення недоліків була направлена на адресу суду 24 січня 2013 року, тобто з пропуском встановленого строку для виправлення недоліків.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області М.В. Мережко
Судове рішення № 37718101, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1008/3526/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: