Ухвала суду № 3771549, 29.05.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 травня 2009 року справа № 2а-53/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради

на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.04.2009р.

у справі № 2а-53/09

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради,

вул. Лермонтова, 11, м. Тернівка, Дніпропетровська обл., 51500

про: визнання дій з виплат одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…>

до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору;

в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Управлінням праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради не зазначено чи заявник бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно з п. п. 1, 3 частини 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

З огляду на підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: <…> із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян - 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Пунктом з) частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» визначено, що ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Посилання Відповідача на звільнення Управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» є безпідставними. Оскільки нормами вищевказаного Декрету передбачено звільнення Управління праці та соціального захисту населення від сплати судового збору у випадку звернення з позовом. В той час як в даній справі Управління праці та соціального захисту населення є Відповідачем.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.04.2009 р. у справі № 2а-53/09 залишити без руху.

Надати строк до 01 липня 2009 року для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

• документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

судовий збір сплатити за такими реквізитами, -

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31417537700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090100.

- зазначення чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: О.В. Юхименко