Ухвала суду № 3771558, 29.05.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 травня 2009 року справа № 2а-134/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради

на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2009р.

у справі № 2а-134/09

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради,

бульв. Вінтера, 14, м. Запоріжжя, 69069

про: визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми грошової допомоги, яка виплачується при догляді за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…>

в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з вимог апеляційної скарги Відповідач просив скасувати постанову від 19.03.2009 р. та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, в той час як постановою суду від 19.03.2009 р. у справі № 2а-134/09 позов задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про апеляційне оскарження від 27.03.2009р. не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з матеріалами апеляційної скарги такі копії не подані також.

Згідно з частиною 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить   один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

З огляду на підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: <…> із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян - 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Пунктом з) частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» визначено, що ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В той час, як до апеляційної скарги від 15.04.2009 р. № 2255/01 Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2009р. у справі № 2а-134/09 залишити без руху.

Надати строк до 01 липня 2009 року для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

• документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

судовий збір сплатити за такими реквізитами, -

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31417537700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090100.

• апеляційної скарги та її копій відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням конкретизованих вимог до суду апеляційної інстанції ;

• копії заяви про апеляційне оскарження для Позивача.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: О.В. Юхименко