Рішення № 37711686, 17.03.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/11074/13-ц

Номер провадження 2/489/465/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 березня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого з 14.06.2010 є ПАТ «Укрсоцбанк») та відповідачем було укладено Кредитний Договір № 640/68-К68, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 394 776,00 грн. зі сплатою 14,00% річних та зобов'язалася повернути кредит у повному обсязі до 12.02.2033. Відповідно до кредитного договору відповідач була зобов'язана щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з неї суму заборгованості у розмірі 633 940,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи 07.02.2014 та 17.03.2014 повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

13 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 640/68-К68, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 394 776,00 грн. зі сплатою 14,00% річних та зобов'язалася повернути кредит у повному обсязі до 12.02.2033. Відповідно до кредитного договору відповідач була зобов'язана щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена, нею він підписаний.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» з 14.06.2010.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 21.10.2013, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 складає - 633 940,57 грн., а саме: 390 387,57 грн. - заборгованість за кредитом; 187 791,39 грн. - заборгованість за відсотками; 11 270,10 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 44 491,38 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 3.1 - 3.4.2 Договору.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.5 Договору встановлено, що у разі порушення відповідачем зобов'язань визначених п. п. 3.3.8 - 3.3.9 Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно, відповідач зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків виконувались не належним чином, а тому з відповідача підлягає стягненню пеня: 11 270,10 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 44 491,38 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., народилася в м. Виноградів. Закарпатської області, ідент. код - НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму в розмірі - 633 940 грн. (шістсот тридцять три тисячі дев'ятсот сорок гривен) 57 коп., а саме: 390 387,57 грн. - заборгованість за кредитом; 187 791,39 грн. - заборгованість за відсотками; 11 270,10 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 44 491,38 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, в рахунок погашення заборгованості за кредитним Договором № 640/68-К68 від 13.02.2008.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв