Ухвала суду № 37706612, 13.03.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" березня 2014 р.

Справа № 924/146/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ про виправлення помилки в наказі господарського суду Хмельницької області від 11.04.2013р. по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Подільська зернова компанія", с. Лозова Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 90649,99 грн., з яких 54781,36 грн. заборгованості по кредиту, 35046,91 грн. відсотків та 821,72 грн. комісії

Представники сторін: не з'явились

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.03.2013р. задоволено позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Подільська зернова компанія", с. Лозова Волочиського району Хмельницької області про стягнення 90649,99 грн., з яких 54781,36 грн. заборгованості по кредиту, 35046,91 грн. відсотків та 821,72 грн. комісії.

11.04.2013р. господарським судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 26.03.2013р. було видано відповідний наказ.

03.03.2014р. на адресу суду надійшла заява позивача в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки в наказі господарського суду Хмельницької області від 11.04.2013р., зокрема зокрема вірно вказати дату пред'явлення наказу до виконання, а саме " 11.04.2014р.".

Ухвалою суду від 05.03.2014р. призначено розгляд заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі наказу суду від 11.04.2013р. із викликом у засідання суду представників сторін.

Представники сторін в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Положеннями ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначає вимоги до виконавчого документа, а саме у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з наказу від 11.04.2013р. по справі №924/146/13-г судом, при його оформлені, допущено технічну помилку щодо зазначення дати дійсності наказу до пред'явлення, а саме вказано „11.03.2014р.”, тоді як слід було вказати " 11.04.2014р."

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

Частиною 5 даної статті зазначено, що ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду Хмельницької області від 11.04.2013р. по справі №924/146/13-г задовольнити.

Судом враховується п. 34 інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009р. №01-8/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" в якому зазначено, що при виправленні помилки в наказі видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 03.03.2014р. про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі наказу суду від 11.04.2013р. задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 11.04.2013р. по справі № 924/146/13-г, щодо дати дійсності наказу до пред'явлення, а саме замість слів "наказ дійсний для пред'явлення по 11.03.2014р." читати „наказ дійсний для пред'явлення по 11.04.2014р.”.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький,вул..Гагаріна,5/1 )рек.;

3 - відповідачу (Хмельницька область, Волочиський район, с. Лозова, вул. Першотравнева, 47.)рек.