Ухвала суду № 37702428, 19.03.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «18 »лютого 2014р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Підгорна С. П.

суддів Кифлюка В.Ф. , Черновського О.К.

при секретарі Сабадаші Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Лупу А.К. та адвоката ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42013270140000021 апеляційну скаргу заступника начальника відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області Лупу А.К. на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 42013270140000021 щодо обвинувачених ОСОБА_3,ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернутий прокурору для усунення порушень вимог закону:

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування ухвали районного суду та призначення нового розгляду кримінального провадження судом першої інстанції. Апелянт посилається на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, подана під час досудового слідства позовна заява потерпілого не відповідала вимогам закону, тому рішення з приводу неї не приймалося. Також вказує на те, що, повертаючи обвинувальний акт у зв'язку з неправильним, на думку суду, визначенням обтяжуючих і пом'якшуючих обставин та кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення, суд вийшов за межі наданих йому повноважень, передбачених ст.314 КПК України, при призначенні кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши доповідача, прокурора Лупу А.К., який підтримав доводи апеляції і просив скасувати ухвалу районного суду, адвоката ОСОБА_1, який вважав, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляції та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Справа № 11кп/794/86/14 Головуючий у І інстанції: Побережна О.Д.

Категорія: ч.2 ст.127, Доповідач: Підгорна С.П.

ч.2 ст.365 КК України

Згідно ухвали районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відповідає вимогам КПК України, оскільки в порушення п.2 ч.4 ст.291 КПК України зазначена у доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування під № 64 позовна заява потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди не надана суду разом з обвинувальним актом. Крім цього в ухвалі суд вказав на те, що орган досудового слідства у обвинувальному акті безпідставно послався на обтяжуючі покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обставини, які фактично враховані як кваліфікуючі ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, а також в порушення п.6 ч.2 ст.291 КПК України не зазначив обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів провадження та пояснень прокурора у підготовчому судовому засіданні (а.с. 82-86), на досудовому слідстві потерпілим був заявлений цивільний позов, який за формою не відповідав вимогам, передбаченим ЦПК України, тому потерпілому було надано можливість заявити такий позов у суді. Крім того, прокурор та представник потерпілого захисник ОСОБА_7 у підготовчому засіданні просили суд прийняти позовну заяву потерпілого про стягнення з обвинувачених матеріальної та моральної шкоди, однак ніякого рішення по цьому клопотанню судом не прийнято.

Відповідно до ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Зокрема, такий позов може бути пред'явлено як під час досудового розслідування кримінального правопорушення, так і під час підготовчого судового засідання. До питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, законодавцем віднесено також визнання судом потерпілого цивільним позивачем.

Посилання суду в оскарженій ухвалі на незазначення в обвинувальному акті обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обвинувачених обставин та посилання на обтяжуючі обставини, які враховані при кваліфікації правопорушень як кваліфікуючі, та визначення таких дій такими, що суперечать вимогам ст.291 КПК України щодо змісту обвинувального акту, судова колегія вважає необґрунтованими. Наявність чи відсутність у діях обвинувачених певних кваліфікуючих ознак інкримінованого правопорушення встановлює суд за наслідками розгляду кримінального провадження, так само як і наявність обтяжуючих чи пом'якшуючих покарання обвинувачених обставин, крім того, суд не пов'язаний з переліком зазначених у обвинувальному акті обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню щодо обвинувачених ОСОБА_3,ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернутий прокурору для усунення порушень вимог закону, підлягає скасуванню,

оскільки ухвала не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а матеріали зазначеного провадження підлягають поверненню до суду першої інстанції для нового розгляду у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 411 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника начальника відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області Лупу А.К. задовольнити.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2014 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_3,ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прокурору - скасувати.

Повернути кримінальне провадження № 42013270140000021 щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суд першої інстанції для нового розгляду в підготовчому засіданні.

Головуючий С.П.Підгорна

Судді В.Ф.Кифлюк

О.К.Черновський