Справа № 643/2497/14-ц
Провадження № 2-н/643/456/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
19.03.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши заяву Житлового кооперативу «Рекорд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
19.02.2014 року заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника заборгованість за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території за період з 01.01.2007 року по 01.01.2014 року, сплачений судовий збір та витрат на правову допомогу у розмірі 400 грн.
Як зазначив вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 9 Постанови «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а саме: вимоги заявника про стягнення заборгованості заявлені з 01.01.2007 року по 01.01.2014 року, тобто заборгованість утворилась поза межами строку позовної давності, яка відповідно до положень ст. 257 ЦК України встановлена тривалістю у три роки. Вимога про стягнення витрат на правову допомогу теж містить спір про право і підлягає доказуванню у порядку позовного провадження.
Відповідно п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись ст. ст. 95-100,101 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви Житлового кооперативу «Рекорд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1.
Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.
Судове рішення № 37700281, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/2497/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: