Ухвала суду № 37700277, 18.03.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

18.03.2014

643/7668/13;

2/643/189/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Заїкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ПП «Віраж і К», ОСОБА_3, яким просить розірвати договір оренди ? частини приміщення торгового павільйону, укладеного 01.08.2012р. між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 з 24.11.2012р.; стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача 5600грн. заборгованості по орендній платі та 8800грн. неустойки за прострочення повернення приміщення, а всього 14400грн.; зобов'язати відповідачів звільнити ? частину нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачу та повернути її останньому, заборонивши відповідачам чинити перешкоди у користуванні та володіння частиною будівлі; виділити позивачу в натурі ? частину нежитлової будівлі за вказаною адресою, що належить позивачу на праві спільної часткової власності, визнавши за позивачем право власності на виділене нерухоме майно.

З боку позивача, надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майно відповідача ОСОБА_2 в межах суми стягнення за позовом в сумі 44400грн.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, суд надійшов до висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на майно відповідача ОСОБА_2 в межах заявлених вимог позову необхідно накласти арешт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майно, що належить ОСОБА_2 в межах суми позову - 44400 (сорок чотири тисячі чотириста)грн.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції.

Копію ухвали після її виконання направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя