Ухвала суду № 37693080, 18.03.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/9951/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.Номер провадження 22-ц/788/531/14 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 5

УХВАЛА

18 березня 2014 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Білецького О. М., Бойка В. Б.,

за участю секретаря - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про поділ домоволодіння в натурі, припинення спільної часткової власності, визнання окремими об'єктами нерухомого майна та поділ земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2014 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про повернення сплаченого ним судового збору.

Дану ухвалу ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку та, посилаючись на її незаконність, просить скасувати та повернути сплачений судовий збір у сумі 3442,10 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи й перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що при пред'явленні, в вересні 2013 року, зазначеного позову позивач сплатив 3442 грн. 10 коп. судового збору.

30 січня 2014 року він звернувся до суду з заявою про повернення йому цих судових витрат, посилаючись на те, що його позовну заяву судом залишено без розгляду (а.с.69).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду саме у зв'язку з повторною його неявкою (а.с.62).

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність законних підстав для повернення судового збору, а тому обґрунтовано відмовив заявнику у задоволенні заяви.

Доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують.

Колегією суддів не виявлено неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які могли б бути підставою для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 - 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -