Ухвала суду № 37693077, 13.03.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/1178/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/788/316/14 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 27

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 10 387 грн. за договором позики.

На зазначене рішення ОСОБА_3 17 січня 2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду від 23 травня 2013 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою позивач подавав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначив, що лише 13 січня 2014 року йому стало відомо про прийняте у справі рішення. Однак, суд вважає, що вказані позивачем підстави не є поважними для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки з поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_3 особисто отримав копію ухвали районного суду 01 червня 2013 року (а.с.32).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строків апеляційного оскарження установлених ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин позивачу було запропоновано заявою вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а також роз'яснено, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення його апеляційної скарги без руху має усунути вказані недоліки, так як в іншому разі йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про отримання особисто ОСОБА_3 10 лютого 2014 року копії ухвали апеляційного суду від 04 лютого 2014 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Однак, станом на 13 березня 2014 року ОСОБА_3 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 23 травня 2013 року до апеляційного суду не звертався, доказів для підтвердження поважності причин пропуску цього строку не надав, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з квитанції №1481.9.3 від 03 лютого 2014 року, ОСОБА_3 через відділення Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір за апеляційну скаргу у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок: 31211206780002, отримувач УДКС у м.Суми, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013.

Оскільки у прийнятті апеляційної скарги позивача суд вважає за необхідне відмовити, тому ОСОБА_3 необхідно повернути сплачені ним суми судового збору за апеляційний перегляд.

Відповідно до п.28.13 Інструкції з діловодства, затвердженої Наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року №173, оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно вилучити зі справи та повернути заявнику, залишивши у справі її копію.

Керуючись ч.2 ст.79, 297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Суми повернути ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений ним через відділення Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок: 31211206780002, отримувач УДКС у м.Суми, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, судовий збір за розгляд справи апеляційним судом Сумської області (код ЄДРПОУ суду - 02893444, пункт 1.8):

- за квитанцією №1481.9.3 від 03 лютого 2014 року в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).

Оригінал вказаної квитанції вилучити з матеріалів даної справи та направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина