Ухвала суду № 37692295, 18.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 907/155/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Соммельє", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Алко", м.Ужгород

про стягнення 37903,94 грн. в т.ч. 16753,48грн. - основний борг, 19266,50грн. - неустойка, 158,35грн. - 3% річних, 1675,35грн. - штраф та 50,26грн. - інфляційні нарахування

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача - Маякін О.В. - директор;

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Соммельє", м.Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Алко", м.Ужгород про стягнення 37903,94 грн. в т.ч. 16753,48грн. - основний борг, 19266,50грн. - неустойка, 158,35грн. - 3% річних, 1675,35грн. - штраф та 50,26грн. - інфляційні нарахування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.03.2014 року судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Від позивача надійшов супровідний лист № 631 від 06.03.2014р., яким на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2014р. № 907/155/14 подав суду витребувані докази, які долучені до матеріалів справи з яких зокрема, вбачається про часткове погашення відповідачем заявленої до стягнення суми в розмірі 1000грн. (банківські виписки).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у позовній заяві.

Відповідач для участі в судовому не з"явився, письмового відзиву на позов з поважних причин не подав з огляду на те, що поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 28.02.2014р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу для зазначену у позовній заяві, однак на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення не повернуто, що є підставою для відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та об'єктивного вирішення спору.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б).

4. Зобов'язати відповідача повторно подати суду:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

5. Ухвалу направити на адресу Господарського суду міста Києва, а також на його електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар