Ухвала суду № 37692368, 18.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2014 Справа № 907/150/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 113535,00 грн. штрафних санкцій

За участі представників сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Закарпатавтотранс", м.Ужгород звернулось з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 113535,00 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.02.2014 порушено провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 18.03.14р. на 11:00 год.

Цією ж ухвалою визнано обов'язковою явку уповноважених представників сторін в судове засідання.

Однак, позивач явку свого уповноваженого представника на виклик суду не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали господарського суду від 28.02.2014р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному випадку суд вважає неможливим розглянути спір без участі представника позивача.

Виходячи з вищевикладеного, наявні правові підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви без розгляду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору. Отже, судовий збір в розмірі 2270,70 грн., сплачений платіжним дорученням № 528 від 20.01.14, підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судовий збір в розмірі 2270,70 грн. ( дві тисячі двісті сімдесят грн. 70 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 528 від 20.01.2014р., повернути платнику відкритому акціонерному товариству "Закарпатавтотранс" ( Ужгород, вул.Капушанська, 102, код ЄДРПОУ 03113934 ) із Державного бюджету України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Русняк В.С.