Ухвала суду № 37680726, 18.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" березня 2014 р.Справа № 5017/2286/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.,

секретар судового засідання Рибаков О.Т.

за участю представників учасників процесу:

від ОСОБА_1 ОСОБА_2

від Одеського міського центру зайнятості не з'явилися

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Одеси не з'явилися

від ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" не з'явилися

від ТОВ "БК Укрмонтажбуд ЛТД" не з'явилися

від ПАТ "Креді Агріколь Банк" Громова А.В.

від ПАТ "Омега банк" не з'явилися

від ПАТ "Укрсоцбанк" не з'явилися

від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси не з'явилися

від УПФУ в Приморському районі м. Одеси не з'явилися

від Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не з'явилися

від ПАТ "ВТБ Банк" не з'явилися

від ТОВ "ВАДІТА" Нестеренко О.М.

від розпорядника майна, арбітражного керуючого Хайло М.В. не з'явилися

розглянула апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 12.02.2014р.

по справі № 5017/2286/2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА"

кредитори:

1)Одеський міський центр зайнятості

2)Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Одеси

3)ПАТ "ЕК "Одесаобленерго"

4)ТОВ "БК Укрмонтажбуд ЛТД"

5)ПАТ "Креді Агріколь Банк"

6)ПАТ "Омега банк"

7)ПАТ "Укрсоцбанк"

8)ДПІ у Малиновському районі м. Одеси

9)УПФУ в Приморському районі м. Одеси

10)Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

11)ПАТ "ВТБ Банк"

за участю розпорядника майна, арбітражного керуючого: Хайло М.В.

про визнання банкрутом

встановила:

Представники Одеського міського центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Одеси, ПАТ "ЕК "Одесаобленерго", ТОВ "БК Укрмонтажбуд ЛТД", ПАТ «Омега банк», ПАТ "Укрсоцбанк", ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, УПФУ в Приморському районі м. Одеси, Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ПАТ «ВТБ Банк», розпорядника майна, арбітражного керуючого Хайло М.В. в судове засідання не з'явились. При цьому, до початку судового засідання до суду апеляційної інстанції не надійшли рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. зі справи № 5017/2286/2012 всім учасникам судового процесу.

Крім того, до початку судового засідання розпорядником майна, арбітражним керуючим Хайло М.В. заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, що провадяться в іншому суді.

Згідно із ч. 2 ст. 102 ГПК України Апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Положеннями ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Порадившись, з метою надання можливості всім учасникам процесу реалізувати права передбачені ст.22 ГПК України, що сприятиме повному та об'єктивному вирішенню спору, судова колегія дійшла висновку про задоволення вказаних клопотань та відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання розпорядника майна про залучення в якості третьої особи по даній справі Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта», проти якого заперечили присутні в судовому засіданні представники учасників судового процесу. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки будь-які права чи охоронювані законом інтереси вказаного державного підприємства не зачіпляються даною справою про банкрутство ТОВ «ВАДІТА», а відтак клопотання слід відхилити.

Окрім цього, в судовому засіданні головуючим суддею поставлені питання представнику ОСОБА_1 стосовно суми кредиторських вимог зазначених у заяві від 05.06.2013р. та від 11.10.2013р., проте будь-які пояснення з приводу наведених обставин представником не надано, у зв'язку з чим колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність запропонувати ОСОБА_1 надати відповідні пояснення.

Окремо слід зазначити, що в матеріалах оскарження ухвали, що надійшли до суду апеляційної інстанції відсутнє оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВАДІТА» від 02.04.2013р., що унеможливлює перевірку періоду подання заяв кредиторами, у зв'язку із чим слід витребувати у суду першої інстанції на підставі ч. 3 ст. 106 ГПК України копію відповідного документу.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99, ч. 3 ст. 106 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити клопотання Генічеської міської ради та продовжити строк розгляду справи № 5017/2286/2012 на 15 днів до 02.04.2014р.

2.Відкласти розгляд справи № 5017/2286/2012 в апеляційному порядку на 02.04.2014р. об 11:00год.

3.Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Хайло М.В. про залучення в якості третьої особи по даній справі Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта».

4.Запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення з приводу сум кредиторських вимог зазначених в заявах від 05.06.2013р. та від 11.10.2013р.

5.Зобов'язати господарський суд Одеської області надати до початку наступного судового засідання копію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВАДІТА» від 02.04.2013р.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 10, п'ятий поверх, тел.301-416.

7.Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Лавриненко Л.В. Філінюк І.Г.