Ухвала суду № 37678727, 18.03.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3448/14-к

Провадження № 1кп/712/249/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250040000805 відносно ОСОБА_1, народилася 29.09.1978 року в м. Сміла Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18 серпня 2008 року в денний час, перебуваючи на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта інспекції з благоустрою «Муніціпальна міліція» з 23.07.2008 року, являючись посадовою особою, та згідно розпорядження № 301в від 15.08.2008 року виконуючи обов'язки начальника інспекції з благоустрою «Муніціпальна міліція», за період відпустки ОСОБА_2 в приміщенні вказаного органу місцевого самоврядування, що в м. Сміла Черкаської області по вулиці Леніна, 37, вчинила службове підроблення документа, а саме: особисто склала, тобто внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - довідку про доходи, в якій зазначено неправдиві відомості, що вона працюючи в Інспекції з благоустрою «Муніціпальна міліція» на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта отримувала заробітну плату (з розшифруванням гривни) за лютий 2008 року в сумі 1600.38 гривень, за березень 2008 року в сумі 1629.56 гривень, за квітень 2008 року в сумі 1731.74 гривень, за травень 2008 року в сумі 1728.16 гривень, за червень 2008 року в сумі 1825.30 гривень, за липень 2008 року в сумі 1842.05 гривень, а згідно даних Управління пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області за вищевказаний період в базі даних СПОВ відомостей про отримання доходів гр. ОСОБА_1 по вказаній установі не знайдено, згідно даних Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області інформації про джерела доходів ОСОБА_1 за вказаний період в центральній базі даних ДРФО немає, і начальник інспекції ОСОБА_2, та головний бухгалтер ОСОБА_3 вказану довідку своїми підписами не засвідчували, після чого особисто внесла номер № 86 та дату - 18 серпня 2008 року реєстрації, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1/23 від 25.01.2014 року.

Вона ж, 02.09.2008 року, в денний час, виступаючи поручителем згідно договору поруки № 00255/1 від 02.09.2008 року по кредитному договору № 00255 від 02.09.2008 року, укладеному між КС «Добросвіт» та ОСОБА_4, незаконно використала в відділенні вказаної спілки, що в м. Черкаси по вулиці Ільїна, 55 підроблений документ, а саме довідку про доходи № 86 від 18 серпня 2008 року, в якій зазначено неправдиві відомості, що вона працюючи в Інспекції з благоустрою «Муніціпальна міліція» на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта отримувала заробітну плату (з розшифруванням гривни) за лютий 2008 року в сумі 1600.38 гривень, за березень 2008 року в сумі 1629.56 гривень, за квітень 2008 року в сумі 1731.74 гривень, за травень 2008 року в сумі 1728.16 гривень, за червень 2008 року в сумі 1825.30 гривень, за липень 2008 року в сумі 1842.05 гривень, а згідно розпорядження № 153к від 21.07.2008 першого заступника міського голови Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 була прийнята на посаду головного спеціаліста-юрисконсульта вказаного органу самоврядування тільки 23.07.2008 року, згідно даних Управління пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області за вищевказаний період в базі даних СПОВ відомостей про отримання доходів гр. ОСОБА_1 по вказаній установі не знайдено, згідно даних Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області інформації про джерела доходів ОСОБА_1 за вказаний період в центральній базі даних ДРФО немає, і начальник інспекції ОСОБА_2, та головний бухгалтер ОСОБА_3 вказану довідку своїми підписами не засвідчували, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1/23 від 25.01.2014 року.

ОСОБА_1 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро покаялася та заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв'язку з закінченням строків давності.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України в серпні 2008 року, а вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії невеликої тяжкості, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_1 необхідно звільнити від призначеного покарання за вказаними статтями у зв'язку з закінченням строків давності.

Наслідки закриття справи ОСОБА_1 роз'яснено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 856 грн. 52 коп. і підлягають стягненню з ОСОБА_1.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, провадження по справі - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття ухвалою чинності залишити сталим - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 856 грн. 52 коп. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

- довідка про доходи № 86 від 18 серпня 2008 року, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : В.В. Орленко