Вирок № 37682319, 18.03.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2946/14-к

Провадження № 1кп/712/224/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Сухомудренка В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 32013250000000153 відносно ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бобринець Кіровоградської області, громадянка України, не працююча, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаюча за адресою - АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2, раніше не судима,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів - тютюнових виробів, в порушення «Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами», затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 24 липня 2002 року за №218 та в порушення ч. 3 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року в період 2013 року, незаконно придбала з метою збуту, зберігала з метою збуту, транспортувала з метою збуту, та збувала незаконно виготовлені тютюнові вироби (сигарети) без відповідних марок акцизного збору встановленого зразку на території м. Черкаси, які згідно з висновком експертів за результатами проведення судово-біологічної експертизи № 43/44/911-929/14-34 від 31.01.2014 складаються з сухих часток листків та жилок, які належать до рослин виду тютюну справжнього, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_1, в період 2013 року систематично отримувала на поштовому відділенні ТОВ «Транспортна компанія САТ», м. Черкаси, вул. 30 річчя Перемоги, 5/1, від невстановленої особи на ім'я ОСОБА_6 придбані у нього незаконно виготовлені тютюнові вироби (сигарети) без відповідних документів (сертифікатів якості, марок акцизного збору) в загальній кількості 10 730 шт., за ціною від 3 до 4 гривень за пачку, які в подальшому зберігала з метою збуту в квартирному приміщенні за адресою АДРЕСА_1, яке їй належить на праві приватної власності та транспортувала з цією метою за допомогою вантажного автомобіля OPEL «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 і збувала мешканцям м. Черкаси за ціною від 5 до 6 грн. за одну пачку, в тому числі особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Так, ОСОБА_1 в невстановлений слідством час та дні, на протязі 2013 року, в районі центрального ринку, який знаходиться на перехресті вул. Гоголя та бул. Шевченка в м. Черкаси, систематично збувала ОСОБА_3 сигарети марок «Донской табак» - 100 пачок, «Асмолоф» - 30 пачок, «Магнат» - 40 пачок, «Маршал» - 30 пачок, «Фест» - 60 пачок, «Doina Lux» - 70 пачок, за ціною від 5 до 6 грн. за одну пачку, а всього на суму від 1 650 до 1 980 грн.

Крім того, ОСОБА_1 в невстановлений слідством час та день 2013 року, перебуваючи поблизу центрального ринку, що знаходиться на перехресті вул. Гоголя та бул. Шевченка в м. Черкаси збула ОСОБА_4 3 блоки сигарет (30 пачок) «Донский Табак» за ціною 5 грн. 30 коп. за одну пачку, а всього на загальну суму 159 грн..

Злочинні наміри ОСОБА_1 щодо реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів були припинені співробітниками податкової міліції, які цього ж дня під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та вантажного автомобіля OPEL «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 виявили та вилучили фальсифіковані тютюнові вироби наступних марок, а саме: «Doina Lux» в кількості 200 пачок, «GB Gold» в кількості 700 пачок, «Асмолоф» в кількості 160 пачок, «Маршал» в кількості 640 пачок, «Ростов» в кількості 50 пачок, «Арктика світла» в кількості 130 пачок, «NZ» в кількості 50 пачок, «Балтійські» в кількості 2040 пачок, «Армада» в кількості 1420 пачок, «РТ» в кількості 1140 пачок, «Наша Марка» в кількості 1000 пачок, «Фест» в кількості 350 пачок, «Донской табак» в кількості 1470 пачок, «Navigator» в кількості 620 пачок, «Магнат» в кількості 450 пачок.

Під час досудового розслідування, 26 лютого 2014 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і підозрюваною ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України. Підозрювана у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваній ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 19 550 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, приймаючи до уваги її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваній.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваній узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Підозрювана в судовому засіданні також просила угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що підозрювана повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2014 року між прокурором прокуратури Черкаської області та підозрюваною ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 19 550 ( дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін - заставу. По набуттю вироком чинності грошові кошти, внесені в якості застави на розрахунковий рахунок № 37316012002339 ГУ ДКС України у Черкаській області, код 26261092, МФО 854018, в сумі 1 218 грн. - повернути ОСОБА_1.

Речові докази:

- вантажний автомобіль OPEL «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт до нього серії НОМЕР_2, які зберігаються в СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області - повернути за належністю власнику ОСОБА_2;

- фальсифіковані тютюнові вироби наступних марок : «Doina Lux» в кількості 200 пачок, «GB Gold» в кількості 700 пачок, «Асмолоф» в кількості 160 пачок, «Маршал» в кількості 640 пачок, «Ростов» в кількості 50 пачок, «Арктика світла» в кількості 130 пачок, «NZ» в кількості 50 пачок, «Балтійські» в кількості 2040 пачок, «Армада» в кількості 1420 пачок, «РТ» в кількості 1140 пачок, «Наша Марка» в кількості 1000 пачок, «Фест» в кількості 350 пачок, «Донской табак» в кількості 1470 пачок, «Navigator» в кількості 620 пачок, «Магнат» в кількості 450 пачок - які зберігаються у ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3, магазин - склад 13м ) - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко