Вирок № 37675850, 17.03.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2912/14-к

Провадження № 1кп/712/220/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Литвиненка Ю.О.

захисника - адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12014250040000045 відносно ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чижівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого охоронником СФГ Лисяного Ю.П., проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 28 грудня 2013 року близько 16 години, знаходячись приміщенні ТРЦ «Любава» у відділенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що АДРЕСА_2, таємно, умисно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку двосторонньої чоловічої куртки «Найк», вартістю 650 гривень 30 копійок, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 28 грудня 2013 року близько 08 години 30 хвилин він зі своїми співробітниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виїхали в місто Черкаси з метою рекламувати продукцію, а саме косметику компанії «ВІП». Близько 10 години вони приїхали в центр міста Черкаси та в трьох попрямували в ТРЦ «Любава», що знаходиться по вулиці Шевченка в м. Черкаси. Коли вони зайшли в приміщення, то розділилися по відділам та ходили рекламували продукцію. Через деякий час вони в трьох зустрілися біля відділу в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4» та зайшли в саме приміщення. Коли ОСОБА_5 з ОСОБА_6 стояли біля продавця та пропонували продукцію, він ходив по приміщенню магазину та побачивши, що немає працівників охорони, вирішив щось викрасти, оскільки у нього було скрутне матеріальне становище. Далі він побачив куртку чорного кольору фірми «Найк» та попрямував до роздягальні. В приміщенні роздягальні він вдягнув викрадену куртку на себе, а зверху вдягнув свою курточку, після чого попрямував на вихід з приміщення відділення «ІНФОРМАЦІЯ_4». Вийшовши з приміщення викрадену куртку він зняв та поклав в камеру схову. Через деякий час коли він забрав куртку з камери схову та виходив з приміщення ТРЦ «Любава», був затриманий працівниками охорони, які вилучили в нього викрадену куртку та викликали працівників міліції по приїзду яких його, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставили до Соснівського РВ в м. Черкаси для дачі пояснень.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_2 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набуття вироком чинності залишити без змін - особисте зобов'язання.

Речові докази:

- чоловічу куртку фірми «Найк», переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 - залишити їй за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко