13.03.2014
Справа №2/489/163/2014р.
РІШЕННЯ
Іменем України
13 березня 2014р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 09.11.1996р. по 17.01.2000р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, спадкоємцями якого були позивач, її син та батьки померлого - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У ІНФОРМАЦІЯ_3. померла мати чоловіка позивача, а у ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько чоловіка позивача.
Після смерті батька колишнього чоловіка позивача відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Про наявність спадщини позивач не знала, а тому не прийняла спадщину в порядку передбаченим законодавством. Натомість відповідач, яка є сестрою чоловіка позивача прийняла спадщину, приховавши від позивача відомості про наявність спадкового майна, а від нотаріуса - відомості про існування інших спадкоємців.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане відповідачу; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частини спадкового майна.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила про їх задоволення.
Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що з 09.11.1996р. по 17.01.2000р. ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, після чого її прізвище змінилося на «ОСОБА_1», а з 18.05.2002р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після чого її прізвище змінилося на «ОСОБА_1».
Від спільного шлюбу позивач та ОСОБА_3 мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1, а/з № 76 від 08.06.1999р.).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, свідченням чого є Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2, а/з № 13 від 17.01.2000р., спадкоємцями першої черги після його смерті є позивач, їх син та його батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
Згідно відомостей наданих Другою нотаріальною контрою, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Відомостей щодо наявного спадкового майна позивачем не надано.
У ІНФОРМАЦІЯ_3. померла мати чоловіка позивача, а у ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько чоловіка позивача (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3, а/з № 94 від 13.04.2012р.).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді: квартири АДРЕСА_1; неодержаної пенсії у сумі 838,00 грн.; грошових коштів на рахунку НОМЕР_4 із залишком вкладу 1,80 грн. в ТВБВ/0187; грошових коштів на рахунку НОМЕР_5 із залишком вкладу 47,24 грн. в ТВБВ № 10014/036.
Відповідно до спадкової справи № 14/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5, вбачається, що спадкоємцем померлого є ОСОБА_2 та на її ім'я видані Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2012р. за р. № 1877, від 16.11.2012р. за р. № 1879.
З Довідки Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 25.01.2014р. за Вих. № 31/01-16 та із заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 12.07.2012р. вбачається, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за законом та за заповітом.
У відповідності до Листа Другої Миколаївської державної нотаріальної контори за Вих. № 163/01-16 від 16.01.2014р. спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 не заводились, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Положеннями частини 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ст.1297 ЦК України та ст.66 Закону України «Про нотаріат» оформлення прав на спадкове майно входить до виключної компетенції органів нотаріату. Відповідно до ст.8-1 Закону України «Про нотаріат», будь-яке втручання в їх діяльність та вирішення питань, що належать до їх виключної компетенції забороняється. Ст.1297 ЦК України зобов'язує спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, згідно п.23 якого, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Зі спадкової справи № 14/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 вбачається, що позивач у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.
Нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11, було надано відповідь на звернення ОСОБА_4, про неможливість заведення спадкової справи у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
ОСОБА_1 до суду не зверталася з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Інших перешкод для отримання свідоцтва про право на спадщину а ні з відмови нотаріуса, ані з пояснень позивача та позовної заяви не вбачається.
З огляду на вказане, суд вважає, що позов є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту його оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Рум'янцева Н.О.
Судове рішення № 37670439, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/9532/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: