13.03.2014
Справа №2/489/163/2014р.
РІШЕННЯ
Іменем України
13 березня 2014р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 09.11.1996р. по 17.01.2000р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, спадкоємцями якого були позивач, її син та батьки померлого - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У ІНФОРМАЦІЯ_3. померла мати чоловіка позивача, а у ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько чоловіка позивача.
Після смерті батька колишнього чоловіка позивача відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Про наявність спадщини позивач не знала, а тому не прийняла спадщину в порядку передбаченим законодавством. Натомість відповідач, яка є сестрою чоловіка позивача прийняла спадщину, приховавши від позивача відомості про наявність спадкового майна, а від нотаріуса - відомості про існування інших спадкоємців.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане відповідачу; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частини спадкового майна.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила про їх задоволення.
Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що з 09.11.1996р. по 17.01.2000р. ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, після чого її прізвище змінилося на «ОСОБА_1», а з 18.05.2002р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після чого її прізвище змінилося на «ОСОБА_1».
Від спільного шлюбу позивач та ОСОБА_3 мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1, а/з № 76 від 08.06.1999р.).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, свідченням чого є Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2, а/з № 13 від 17.01.2000р., спадкоємцями першої черги після його смерті є позивач, їх син та його батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
Згідно відомостей наданих Другою нотаріальною контрою, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Відомостей щодо наявного спадкового майна позивачем не надано.
У ІНФОРМАЦІЯ_3. померла мати чоловіка позивача, а у ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько чоловіка позивача (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3, а/з № 94 від 13.04.2012р.).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді: квартири АДРЕСА_1; неодержаної пенсії у сумі 838,00 грн.; грошових коштів на рахунку НОМЕР_4 із залишком вкладу 1,80 грн. в ТВБВ/0187; грошових коштів на рахунку НОМЕР_5 із залишком вкладу 47,24 грн. в ТВБВ № 10014/036.
Відповідно до спадкової справи № 14/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5, вбачається, що спадкоємцем померлого є ОСОБА_2 та на її ім'я видані Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2012р. за р. № 1877, від 16.11.2012р. за р. № 1879.
З Довідки Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 25.01.2014р. за Вих. № 31/01-16 та із заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 12.07.2012р. вбачається, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за законом та за заповітом.
У відповідності до Листа Другої Миколаївської державної нотаріальної контори за Вих. № 163/01-16 від 16.01.2014р. спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 не заводились, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Положеннями частини 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ст.1297 ЦК України та ст.66 Закону України «Про нотаріат» оформлення прав на спадкове майно входить до виключної компетенції органів нотаріату. Відповідно до ст.8-1 Закону України «Про нотаріат», будь-яке втручання в їх діяльність та вирішення питань, що належать до їх виключної компетенції забороняється. Ст.1297 ЦК України зобов'язує спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, згідно п.23 якого, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Зі спадкової справи № 14/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 вбачається, що позивач у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.
Нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11, було надано відповідь на звернення ОСОБА_4, про неможливість заведення спадкової справи у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
ОСОБА_1 до суду не зверталася з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Інших перешкод для отримання свідоцтва про право на спадщину а ні з відмови нотаріуса, ані з пояснень позивача та позовної заяви не вбачається.
З огляду на вказане, суд вважає, що позов є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту його оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Рум'янцева Н.О.
The court decision No. 37670439, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 489/9532/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: