ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.03.2014 Справа № 905/7861/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:
Суддя Ю.С. Нестеренко
Секретар судового засідання Т.Г.Вашето
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С, розглянувши матеріали за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Донецьк до Відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон", м.Харків до Відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг", м.Донецьк про: стягнення заборгованості у розмірі 927155,42грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Панков К.М., який діє на підставі довіреності від 18.11.13р.
від відповідача 1: не з'явився.
від відповідача 2: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон", м.Харків та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг", м.Донецьк про: стягнення заборгованості у розмірі 927155,42грн.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.01.2014 справу №905/7861/13 передано судді Риженко Т.М. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.02.2014 справу №905/7861/13 передано Нестеренко Ю.С. у зв'язку з її поверненням з відпустки.
Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про їх уточнення, у судовому засіданні надав письмові пояснення по справі.
Представник відповідача 1 до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача 2 до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи неявку відповідачів та необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1, ч.1ст. 77 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ
1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року о 13:00 год.
2. Зобов'язати Позивача надати суду:
- докази надсилання заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідачів;
- належним чином засвідчений Контракт №300112 від 30.01.12р., відповідні податкові накладні;
3. Зобов'язати Відповідачів надати суду: відзив на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.
4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за спірний період за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.
Суддя Ю.С. Нестеренко
Судове рішення № 37654002, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/7861/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: