ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.03.2014 Справа № 905/7861/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:
Суддя Ю.С. Нестеренко
Секретар судового засідання Т.Г.Вашето
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С, розглянувши матеріали за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Донецьк до Відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон", м.Харків до Відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг", м.Донецьк про: стягнення заборгованості у розмірі 927155,42грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Панков К.М., який діє на підставі довіреності від 18.11.13р.
від відповідача 1: не з'явився.
від відповідача 2: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон", м.Харків та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг", м.Донецьк про: стягнення заборгованості у розмірі 927155,42грн.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.01.2014 справу №905/7861/13 передано судді Риженко Т.М. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.02.2014 справу №905/7861/13 передано Нестеренко Ю.С. у зв'язку з її поверненням з відпустки.
Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про їх уточнення, у судовому засіданні надав письмові пояснення по справі.
Представник відповідача 1 до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача 2 до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи неявку відповідачів та необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1, ч.1ст. 77 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ
1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року о 13:00 год.
2. Зобов'язати Позивача надати суду:
- докази надсилання заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідачів;
- належним чином засвідчений Контракт №300112 від 30.01.12р., відповідні податкові накладні;
3. Зобов'язати Відповідачів надати суду: відзив на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.
4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за спірний період за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.
Суддя Ю.С. Нестеренко
The court decision No. 37654002, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/7861/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: