Ухвала суду № 37652818, 17.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/211/14

Справа № 610/2714/13-ц Головуючий І-ої інстанції: Купін В.В.

Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 4 жовтня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 4 жовтня 2013 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») відмовлено.

31 жовтня 2013 року на це рішення ПАТ «КБ «Надра» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, а ПАТ «КБ «Надра» запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги - сплатити судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп. та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, копію якого, згідно поштового повідомлення, яке знаходиться на а.с.78, ПАТ «КБ «Надра» отримало 18 жовтня 2013 року.

12 листопада 2013 року від ПАТ «КБ «Надра» надійшли докази сплати судового збору, а 8 січня 2014 року - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 4 жовтня 2013 року, в якому ПАТ «КБ «Надра» посилається на те, що оскаржуване рішення було постановлено за відсутності позивача, копію рішення воно отримало 21 жовтня 2013 року (а.с.100).

Враховуючи наведене, строк на подання апеляційної скарги на вказане рішення не пропущено.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 4 жовтня 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 4 жовтня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова