Рішення № 37644717, 11.03.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2014 р. Справа № 918/1950/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та штрафних санкцій в сумі 14 652,17 грн.

За участю представників:

позивача: Ленчака В.В. дов. № 10 від 20.01.14 р.

відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Христина" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 11 190 грн. 20 коп. боргу за послуги по перевезенню вантажів, 92 грн. 32 коп. 3 % річних, 3 369 грн. 65 коп. штрафу, з підстав зазначених у позовній заяві (а/с 2-3).

У процесі вирішення спору позивач звернувся із заявою про відмову від позовних вимог в частині стягнення 92,32 грн. річних, 3369,65 грн. штрафу, а також із заявою про продовження строку вирішення спору.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представникавідповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

У відповідності до Договору перевезення вантажів № 050813 від 05 серпня 2013 року та на «підставі Заявки на перевезення вантажу №050813 від 05.08.13р. ТОВ «Христина» надано ФОП ОСОБА_1 послуги по перевезенню вантажів на загальну суму 1400 Доларів США, що на день виставлення рахунку 12.08.13р. еквівалентно 11190,20 грн.

Перевезення Позивачем вантажу підтверджується складеною міжнародною Товарно-транспортною накладною №004602 від 06.08.13р., згідно якої перевезений вантаж одержано Вантажоодержувачем.

Відповідно п. 4.3. Договору перевезення вантажів розрахунки по Договору між Сторонами проводяться в гривнях шляхом банківського перерахунку протягом 30 календарних днів з дня отримання документів на оплату, якщо інше не зазначено в Заявці.

Згідно вищезазначеної Заявки на перевезення вантажу оплату за надані послуги Відповідач повинен був провести протягом 3 днів з дня отримання оригіналів документів на оплату.

16.08.13р. Позивач надіслав Відповідачу рекомендованою кореспонденцією супровідним Листом №183/1 від 16.08.13р. оригінали документів на оплату послуг, а саме: Договір перевезення вантажів №050813 від 05.08.13р.; Договір-заявка №050813 від 05.08.13р.; Міжнародну товарно-транспортну накладну №004602 від 06.08.13р.; Акт приймання - здачі виконаних робіт (послуг) №1208/3 від 12.08.13р.; Рахунок №1208/3 від 12.08.13р.; Податкову накладну.

01.11.13р. Позивачем надіслано Відповідачу Претензію №242 від 01.11.13р. з вимогою перерахувати на рахунок Позивача заборговану суму та штрафні санкції за прострочку оплати.

Оплата за отримані послуги ФОП ОСОБА_1 не проведена дотепер.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 49, 54-57, 69, 80-82 ГПК України, ст. ст. 11, 509, 612, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 11.03.14 р.

2. Позов задоволити.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Христина» (47501, Тернопільська область, м.Бережани, вул.Замость, 4, ЄДРПОУ 14049168) 11 190 грн. 20 коп. боргу за надані послуги, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

4.Припинити провадження у справі в частині стягнення 92 грн. 32 коп. річних та 3 369 грн. 65 коп. штрафу.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17 березня 2014 року.

Суддя Войтюк В.Р.