ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"13" березня 2014 р.Справа № 916/3654/13
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-Н"
до відповідача: приватного-підприємства "Торговий дім "КАШТАН"
про стягнення 43 836,07 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: Кустова А.В. за довіреністю № б/н від 01.12.2013 року;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-Н", звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою про стягнення з приватного-підприємства "Торговий дім "КАШТАН" суму боргу в розмірі 43 836,07 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.2013р. порушено провадження у справі №916/3654/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-Н" до приватного-підприємства "Торговий дім "КАШТАН" про стягнення 43 836,07 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що 01.08.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-Н" (Охорона) та приватним-підприємством "Торговий дім "КАШТАН" (Замовник) було укладено договір про надання охоронних послуг №11/11-ФО, згідно умов п.1.1. якого, на умовах, викладених в цьому Договорі, Охорона надає Замовнику послуги з охорони суспільного порядку та запобіганню розкрадань на об'єктах в Додатку №1 (надалі О'бєкт).
Відповідно до п.2.2.4. Договору Замовник зобов'язується своєчасно та в повному об'ємі сплачувати послуги Охорони.
Як зазначає в позові позивач, з підстав невиконання умов договору в частині сплати отриманих від позивача послуг у відповідача виник борг перед позивачем в розмірі 43 836,07 грн.
Безпідставна відмова відповідача від виконання умов договору в частині сплати отриманих від позивача охоронних послуг і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом.
В судовому засіданні, яке відбулось 13.03.2014р. представник позивача зазначив, що відповідачем під час розгляду справи було повністю сплачено суму боргу, у зв'язку з чим станом на 13.03.2014р. предмет спору вже відсутній.
Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, суд провадження у справі №916/3654/13, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.
Згідно ст.44, 49 ГПК України, у зв'язку з тим, що спір виник з вини відповідача, судовий збір в сумі 1 720,50грн. стягується з відповідача на користь позивача.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №916/3654/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-Н" до приватного-підприємства "Торговий дім "КАШТАН" про стягнення 43 836,07 грн. - припинити.
2. Стягнути з приватного-підприємства "Торговий дім "КАШТАН" (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, 33, кв. 65, код ЄДРЮОФОП 25423762) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-Н" (54015, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Робоча, буд. 2-А, код ЄДРЮОФОП 36270940) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 20 коп. - судового збору.
Суддя Цісельський О.В.
Судове рішення № 37644666, Господарський суд Одеської області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3654/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: