ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"13" березня 2014 р.Справа № 916/3654/13
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-Н"
до відповідача: приватного-підприємства "Торговий дім "КАШТАН"
про стягнення 43 836,07 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: Кустова А.В. за довіреністю № б/н від 01.12.2013 року;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-Н", звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою про стягнення з приватного-підприємства "Торговий дім "КАШТАН" суму боргу в розмірі 43 836,07 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.2013р. порушено провадження у справі №916/3654/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-Н" до приватного-підприємства "Торговий дім "КАШТАН" про стягнення 43 836,07 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що 01.08.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-Н" (Охорона) та приватним-підприємством "Торговий дім "КАШТАН" (Замовник) було укладено договір про надання охоронних послуг №11/11-ФО, згідно умов п.1.1. якого, на умовах, викладених в цьому Договорі, Охорона надає Замовнику послуги з охорони суспільного порядку та запобіганню розкрадань на об'єктах в Додатку №1 (надалі О'бєкт).
Відповідно до п.2.2.4. Договору Замовник зобов'язується своєчасно та в повному об'ємі сплачувати послуги Охорони.
Як зазначає в позові позивач, з підстав невиконання умов договору в частині сплати отриманих від позивача послуг у відповідача виник борг перед позивачем в розмірі 43 836,07 грн.
Безпідставна відмова відповідача від виконання умов договору в частині сплати отриманих від позивача охоронних послуг і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом.
В судовому засіданні, яке відбулось 13.03.2014р. представник позивача зазначив, що відповідачем під час розгляду справи було повністю сплачено суму боргу, у зв'язку з чим станом на 13.03.2014р. предмет спору вже відсутній.
Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, суд провадження у справі №916/3654/13, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.
Згідно ст.44, 49 ГПК України, у зв'язку з тим, що спір виник з вини відповідача, судовий збір в сумі 1 720,50грн. стягується з відповідача на користь позивача.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №916/3654/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-Н" до приватного-підприємства "Торговий дім "КАШТАН" про стягнення 43 836,07 грн. - припинити.
2. Стягнути з приватного-підприємства "Торговий дім "КАШТАН" (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, 33, кв. 65, код ЄДРЮОФОП 25423762) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-Н" (54015, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Робоча, буд. 2-А, код ЄДРЮОФОП 36270940) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 20 коп. - судового збору.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 37644666, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3654/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: