Рішення № 37626485, 06.03.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10477/13-ц

Номер провадження 2/404/364/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого: судді Галагана О.В.,

при секретарі: Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача - ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно виконавчого листа від 29 жовтня 2012 року, виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда по справі № 1109/8054/2012, номер провадження 2/1109/3378/2012.

На обґрунтування вимоги у позові вказано, що 02 жовтня 2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда по справі № 1109/8054/2012, номер провадження 2/1109/3378/2012 за позовом ОСОБА_2 до позивача про стягнення аліментів було прийняте рішення, яким з останнього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення із 13 серпня 2012 року і до виповнення сином повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі вказаного рішення суду 29 жовтня 2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда було видано виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання в Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, в результаті чого було відкрито виконавче провадження №35009987, що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2012 року.

Вказано, що аліменти позивачем сплачувались постійно та в повному обсязі, заборгованості не має, про що свідчить відповідна довідка Управління пенсійного фонду України в місті Кіровограді №5476 від 14 листопада 2013 року.

На даний час ОСОБА_3 проживає з позивачем, що вбачається з відповідного акту, складеного головою квартального комітету №10. В зв'язку з цим дитина з 11 липня 2013 року перебуває повністю на утриманні позивача і постійно проживає з ним. Відповідач в свою чергу продовжує отримувати аліменти згідно виконавчого листа, проте витрачає їх на особисті потреби, а не за цільовим призначенням.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.27).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.19, 26), про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали без реєстрації шлюбу та від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 жовтня 2012 року з ОСОБА_1 на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення із13 серпня 2012 року і до виповнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4).

На підставі вищевказаного рішення суду 29 жовтня 2012 року було видано виконавчий лист (а.с.5).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1109/8054/2012 (а.с.6).

Згідно до акту голови квартального комітету №10 від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_3 дійсно проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з 11 липня 2013 року по даний час (а.с.8).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 СК України визначені способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину - за домовленістю між ними чи рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів матеріально не утримує дитину, яка на теперішній час мешкає разом з платником аліментів - батьком та знаходиться на повному його утриманні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуваних на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 жовтня 2012 року. Стягнення аліментів припинити з дня набрання чинності рішення суду.

Відкликати виконавчий лист № 1109/8054/2012 виданий 29 жовтня 2012 року, виданий Кіровським районним судом міста Кіровограда та приєднати до матеріалів справи № 1109/8054/2012.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда