Справа № 404/2220/14-а
Номер провадження 2-а/404/276/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Новомиргородського РВ при УМВС України в Кіровоградській області Молодіна Валерія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 311365 від 27.02.2014 р.,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора відділу ДАІ Новомиргородського РВ при УМВС України в Кіровоградській області Молодіна Валерія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 311365 від 27.02.2014 р.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В зв'язку із набранням чинності з 01 листопада 2011 року Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, положення Декрету Кабінету Міністрів України, які регламентують справляння державного мита за судовий розгляд виключено.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 590- VII від 19.09.2013 року, який набрав чинності з 23 жовтня 2013 року, п. п. 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати
Згідно ст. 8 Закону України № 5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року, установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 грудня -1218 гривень, яка діє станом на 01.01.2014 р.
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Новомиргородського РВ при УМВС України в Кіровоградській області Молодіна Валерія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 311365 від 27.02.2014 р. - залишити без руху до 26.03.2014 р.
Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк оригінал квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда.
В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 37626533, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/2220/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: