Ухвала суду № 37624024, 14.03.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/20034/2012

УХВАЛА

04 березня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2012 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ід. к. НОМЕР_1, ОСОБА_1, ід.к. НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором у сумі 52 965,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2012р. еквівалентно 422 982,72 грн. та штрафні санкції у сумі 28 956,15 грн., а всього 451 938 (чотириста п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять вісім) грн. 87 коп.

ОСОБА_1 направила до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а також судом не було з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є підстави для скасування рішення, оскільки відповідач не зміг прибути у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2012 р. за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 21.03.2014 р., на 14 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Логінова С.М.