Постанова № 37623622, 14.03.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/432/14-п

Провадження № 3/444/249/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 05.02.2014 року, в АДРЕСА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, а саме, її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 05.02.2014 року біля 18:30 год. кинув камінцем у вікно гр. ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання не є обов'язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушниці.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; особистими поясненнями правопорушниці в матеріалах справи; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_4; рапортом працівника міліції; висновком по заяві ОСОБА_3.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КпАП України, так як вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Обставини, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушниці враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адмінвідповідальності притягується вперше, ступінь вини, майновий стан, те, що правопорушниця має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 184 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або попередження.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушниці в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 26, 184 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.