Ухвала суду № 37621183, 14.03.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6636/13-ц

Провадження № 2/635/3531/2013

У Х В А Л А

14 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (м. Київ, вул. С. Струтинського, 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк "ТРАСТ", іпн. 353710726555) заборгованість за Кредитною Угодою №251 від 02 червня 2008року, Договором про надання траншу № S021.0002477.251 від 02 червня 2008року, Договором про надання траншу № S021.0002547.251 від 04 червня 2008року в розмірі 1 559 367 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч триста шістдесят сім) грн. 34 коп.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (м. Київ, вул. С. Струтинського, 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк "ТРАСТ", іпн. 353710726555) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн., а саме по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.

В мотивувальній частині рішення при зазначені процесуального закону, яким керувався суд, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, помилково вказано УПК України, тоді як вірно ЦПК України.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні, підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2013 року.

Зазначити в мотивувальній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2013 року процесуальний закон, яким керувався суд, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська