Вирок № 37621292, 14.03.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1883/14-к

Провадження № 1-кп/635/354/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

прокурора - Лялюка Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ванєво, Бруйського району, Костромської області, громадянина України, раніше судимого 20.11.2001 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.75 КК України, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки; 03.09.2003 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 , ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, на початку серпня 2013 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не вдалося, зірвав з рослин «Конопля», що дико росла в с. Лук'янці Харківського району Харківської області фрагмент стебель та листя, які висушив, подрібнив та незаконно зберігав їх при собі до 09.01.2014 року для особистих потреб без мети збуту.

09.01.2014 року близько 17:00 годин ОСОБА_1 прибув за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, куди незаконно таємно від останнього, з метою особистого вживання приніс речовину рослинного походження, яку було виявлено та вилучено співробітниками міліції, яка згідно висновку експерта №34 НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 10.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 34,4390 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

12 лютого 2014 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області Лялюком Є.В. та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, вчинення злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, у зв'язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, відповідно до ст.76 КК України із покладанням на ОСОБА_1 наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 і що в його діях є склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_1 стороною звинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а застосування до ОСОБА_1 можливості звільнення від відбування покарання із випробуванням законом допускається оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості і таке покарання відповідає обставинам справи і даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Речові докази по кримінальному провадженню №12014220430000123, а саме: фрагмент матерії з залишками речовини рослинного походження вагою 0,0033 га, щодо висновку хімічної експертизи №33 від 10.01.2014 року та речовину рослинного походження вагою 34,4390 г, щодо висновку хімічної експертизи №34 від 10.01.2014 року, на підставі ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 474,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 лютого 2014 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області Лялюком Є.В. та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по кримінальному провадженню 12014220430000123, а саме: фрагмент матерії з залишками речовини рослинного походження вагою 0,0033 га, щодо висновку хімічної експертизи №33 від 10.01.2014 року та речовину рослинного походження вагою 34,4390 г, щодо висновку хімічної експертизи №34 від 10.01.2014 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави Україна (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, Код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 734 (сімсот тридцять чотири) гривні 16 копійок.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Є.О.Юдін