Ухвала суду № 37617148, 14.03.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2225/13-ц

Провадження № 2/635/2233/2013

У Х В А Л А

14 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, р/р № 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) суму заборгованості за Кредитним договором № ML-701/281/2006 від 20 грудня 2006 року, в розмірі 2544473 (два мільйони п'ятсот сорок чотири тисячі чотириста сімдесят три ) грн. 22 коп.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, р/р № 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять ) грн., а саме по 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. з кожного.

В мотивувальній частині рішення при зазначені процесуального закону, яким керувався суд, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, помилково вказано УПК України, тоді як вірно ЦПК України.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні, підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року.

Зазначити в мотивувальній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року процесуальний закон, яким керувався суд, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська