Рішення № 37619368, 13.03.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/224/14-ц,

2/138/110/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

за участю секретаря Політанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 386,86 грн., - В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 386,86 грн., мотивуючи тим, що 07.08.2012 року між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 36005/30/к1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці з 07.08.2012 р. по 07.08.2014 р. зі сплатою за користування кредитом 25 % річних. На даний час відповідач умови кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за його користування не повертає, станом на 09.01.2014 року заборгованість відповідача по зобов'язанню складає 10 386,86 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 10 386,86 грн. та судові витрати понесені по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору № 36005/30/к1 від 07.08.2012 року , який укладений між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, та додатків до нього, банком було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. на строк 24 місяці, з 07.08.2012 року по 07.08.2014 року, на споживчі цілі. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 25 % річних ( а.с.6-10).

В якості письмового доказу на підтвердження позовних вимог позивачем надано розрахунок загальної суми заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором , з якого вбачається, що станом на 09.01.2014 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» по кредиту становить 10 386,86 грн., з яких : 3 332,80 грн. - сума заборгованості по кредиту; 3 767 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 236,53 грн. - сума заборгованості по відсотках; 1793, 96 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту; 179, 48 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 77,09 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1000 грн. - штраф за неналежне виконання умов договору (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Підпунктом 5.3.10. пункту 5.3. вказаного кредитного договору передбачено, що у випадку будь-якого невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, кредитодавець має право витребувати в позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі , що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначати строки дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором.

Позивач звертався до відповідача з листом-претензією від 13.05.2013 року та 30.07.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі (а.с.17,18).

У зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у позивача виникло право на дострокове стягнення сум боргу за кредитним договором.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.п. 6.4. договору кредиту, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем і підтверджений документально (а.с.1,2).

На підставі ст.ст. 526, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд - В И Р І Ш И В :

позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (рахунок: 29095080012 в АБ «Експрес-Банк» , МФО: 322959, код ЄДРПОУ: 20053145) заборгованість за кредитним договором № 36005/30/к1 від 07.08.2012 року в сумі 10 386( десять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 86 коп., з яких : 3 332,80 грн. - сума заборгованості по кредиту; 3 767 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 236,53 грн. - сума заборгованості по відсотках; 1793, 96 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту; 179, 48 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 77,09 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1000 грн. - штраф за несвоєчасне виконання умов договору, та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 грн., а всього в сумі 10630 (десять тисяч шістсот тридцять) грн. 46 коп.

На рішення позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя