Справа № 138/225/14-ц
2/138/111/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 березня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:
Головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
представника позивача Лукянчука Д.О.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21243 грн. 11 коп. посилаючись на те, що 23.03.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №21822/07/к6.
Відповідно до укладеного договору банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі - 24 000,00 грн., з останньою датою погашення кредиту не пізніше 23 березня 2015 року.
В свою чергу відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалась повернути наданий кредит у повному обсязі та починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору проводити погашення кредиту однаковими частинами, а також відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % річних.
Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі та надав позичальникові грошові кошти в розмірі та на умовах встановлених договором.
Згідно даного кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувалась повертати позику частинами, а в разі прострочення повернення чергової частини, банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.
Крім того, за неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, позичальник повинен сплатити кредитору штраф, в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.
Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору, станом на 10 січня 2014 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по кредитному договору - 21 243,11 грн..
Просить позов задовольнити.
Представник позивача Лукянчук Д. О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив та пояснив, що ПАТ «АБ «Експрес-Банк» 23.03.2012 року уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 21822/07/к6 відповідно до якого позичальнику було надано кошти в сумі 24 000,00 грн.
Внаслідок неналежного виконання своїх обов'язків по кредитному договору у відповідача утворилась заборгованість в сумі - 21 243,11 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту - 9999,30 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту - 6000,30 грн.;сума заборгованості по відсотках - 336,65 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту - 2 11,27 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 286,04 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 110,55 грн.; сума штрафу за неналежне виконання умов договору 10% від суми отриманого кредиту згідно умов договору - 2400,00 грн.
Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №21822/07/к6 відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі24 000 грн., з останньою датою погашення кредиту не пізніше 23 03.2015 року.
Згідноцього договору ОСОБА_2 зобов'язувалась повернути наданий кредит у повному обсязі та починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору проводити погашення кредиту однаковими частинами, а також відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % річних.
Станом на 10 січня 2014 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по кредитному договору - 21 243,11 грн.,з яких: сума заборгованості по кредиту - 9999,30 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту - 6000,30 грн.;сума заборгованості по відсотках - 336,65 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту - 2 11,27 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 286,04 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 110,55 грн.; сума штрафу за неналежне виконання умов договору 10% від суми отриманого кредиту згідно умов договору - 2400,00 грн., які необхідно стягнути на користь позивача.
Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".
Викладене підтверджується також: кредитним договором №21822/07/к6 від 23.03.2012 року; таблицею щомісячних платежів; розрахунком загальної суми заборгованості по кредиту.
При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 21 243,11 грн., а також судовий збір сплачений позивачем по справі в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 258, 526, 530, 551, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» р/р 29095080012 в АБ «Експрес-Банк», Код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959заборгованість за кредитним договором №21822/07/к6 від 23.03.2012 року в сумі 21 243 (двадцять одну тисячу двісті сорок три гривні)11 копійок, а саме:сума заборгованості по кредиту - 9999,30 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту - 6000,30 грн.;сума заборгованості по відсотках - 336,65 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту - 2 11,27 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 286,04 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 110,55 грн.; сума штрафу за неналежне виконання умов договору 10% від суми отриманого кредиту згідно умов договору - 2400,00 грн.,а також 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. - судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 37619305, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/225/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: