Справа № 646/1247/14-п
№ провадження 3/646/377/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2014року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Андріївка, Нижнє Дєвицького району Воронізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВЕТМЕТ» (юридична адреса: м.Харків, вул.Біологічна,7, ідентифікаційний код 19467692),-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВЕТМЕТ» (на підставі наказу №2 ТОВ «ЦВЕТМЕТ» від 29.03.2012 року) допустила порушення законодавства про працю, а саме:
- в порушення ст.100 КЗпП на важких роботах, на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці не встановлена підвищена оплата праці («Картка умов праці №1»).
- в порушення ст. 34 ЗУ №108 КЗпП компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не проводиться (платіжне доручення № 1, № 247).
- в порушення ст.4 ЗУ №2050 виплата громадянам суми компенсації не проводиться у тому самому місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць (платіжне доручення №1, № 247).
Частиною 1 статті 41 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплату їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема, копією акту перевірки №20-01-362/0069 від 23.01.2014р., копією довідки АА № 591394, копією наказу №2 від 29.03.2012 року, копї розрахункової відомості, копії платіжного доручення, копії відомості нарахування коштів.
Враховуючи вищєвикладене, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Андріївка, Нижнє Дєвицького району Воронізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВЕТМЕТ» (юридична адреса: м.Харків, вул.Біологічна,7, ідентифікаційний код 19467692) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст.41 КЗпП України у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Андріївка, Нижнє Дєвицького району Воронізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВЕТМЕТ» (юридична адреса: м.Харків, вул.Біологічна,7, ідентифікаційний код 19467692 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.
Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя І.С.Блага
Судове рішення № 37617102, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1247/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: