Справа № 646/1247/14-п
№ провадження 3/646/377/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2014року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Андріївка, Нижнє Дєвицького району Воронізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВЕТМЕТ» (юридична адреса: м.Харків, вул.Біологічна,7, ідентифікаційний код 19467692),-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВЕТМЕТ» (на підставі наказу №2 ТОВ «ЦВЕТМЕТ» від 29.03.2012 року) допустила порушення законодавства про працю, а саме:
- в порушення ст.100 КЗпП на важких роботах, на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці не встановлена підвищена оплата праці («Картка умов праці №1»).
- в порушення ст. 34 ЗУ №108 КЗпП компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не проводиться (платіжне доручення № 1, № 247).
- в порушення ст.4 ЗУ №2050 виплата громадянам суми компенсації не проводиться у тому самому місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць (платіжне доручення №1, № 247).
Частиною 1 статті 41 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплату їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема, копією акту перевірки №20-01-362/0069 від 23.01.2014р., копією довідки АА № 591394, копією наказу №2 від 29.03.2012 року, копї розрахункової відомості, копії платіжного доручення, копії відомості нарахування коштів.
Враховуючи вищєвикладене, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Андріївка, Нижнє Дєвицького району Воронізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВЕТМЕТ» (юридична адреса: м.Харків, вул.Біологічна,7, ідентифікаційний код 19467692) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст.41 КЗпП України у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Андріївка, Нижнє Дєвицького району Воронізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВЕТМЕТ» (юридична адреса: м.Харків, вул.Біологічна,7, ідентифікаційний код 19467692 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.
Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя І.С.Блага
The court decision No. 37617102, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 646/1247/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: