Постанова № 37606634, 13.03.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №33/772/78/2014

Головуючий в суді 1-ї інстанції Ковбаса Ю.П.

П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" березня 2014 р. місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 8 (вісім) місяців.

Відповідно до обставин, встановлених судовим рішенням, ОСОБА_2 19 січня 2014 року о 11 годині 40 хвилин на 39-му кілометрі автодороги Лука Барська - Жмеринка - Ямпіль керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення п.12.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про зміну постанови судді Вінницького міського суду через неповне з'ясування обставин справи, що призвело до невідповідності призначеного стягнення особі порушника внаслідок суворості.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляція підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що судом не в повній мірі дотримані вимоги ст.280 КУпАП щодо обставин, які підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме не з'ясовано обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_2 та обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, що потягло призначення надто суворого стягнення.

Під час розгляду справи не було взято до уваги, що накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами слід застосовувати у випадках грубого систематичного порушення правил дорожнього руху, також ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду, Крім цього за видом господарської діяльності можливість керування транспортним засобом на даний час є основним джерелом матеріального забезпечення. За таких обставин під час розгляду справи слід було призначити альтернативне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керувати транспортними засобами та таке, що відповідно до ст.23 КУпАП забезпечить виховання особи в дусі додержання законів України - зокрема штрафу.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП змінити в частині накладення адміністративного стягнення, наклавши на нього за цим законом адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - а саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

З ориігналом вірно: