Постанова № 3760496, 20.05.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20.05.2008 р.                                                                                                     № 2/145

За позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Перспектива"

простягнення заборгованості у розмірі 13843,16 грн.

Суддя Келеберда В.І.

Секретар Мельникова Л.В.

Представники сторін:

Від позивача: Яременко О.В., Юрченко Д.Ю.- представники за довір.

Від відповідача: не з’явились

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №546//9/24-009 від 14.02.08р. про стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 13843,16 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на Закони України «Про державну податкову службу в Україні»та «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» і зазначає, що за відповідачем рахується борг з податку на прибуток у сумі 5 208, 00, з податку на додану вартість у розмірі 8635,00 (пеня 0,16 грн).

Крім того, представник позивача зазначає, що позивачем вжито заходи, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» з погашення податкового боргу відповідача, які не дали позитивного результату.

Відповідач будь-яких пояснень чи заперечень щодо суті позовних вимог до суду не направив, явку свого повноважного представника не забезпечив.

Суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Перспектива" зареєстровано Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 03.08.2006р. за № 10681020000016278 та взято на облік в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва як платник податків. Код за ЄДРПОУ –34568249, місцезнаходження: м. Київ, вул. Горького, 95.

Загальна сума боргу, яка обліковується за ТОВ "Лізінгова компанія "Перспектива" відповідно до Повідомлення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 05.02.08р. №22/24-018 становить 13 843, 16 грн.

Згідно підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон № 2181-ІІІ) контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ ТОВ "Лізінгова компанія "Перспектива" було винесено першу податкову вимогу від 04.10.2007р. №1/5756 по

У відповідності до п. 6.2.3 б) Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Подільському районі виставлено другу податкову вимогу від 29.12.2007р. №2/7318.

Вказані у податкових вимогах суми податкового боргу відповідачем не погашені.

На підставі п.п. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було винесено рішення № 129 від 30.01.2008р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу та зроблено запис у реєстрі обтяжень про податкову заставу від 23.01.08р.за №6447521.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Судом перевірено розрахунок позивача, а тому нарахування податкового боргу з урахуванням пені у загальному розмірі 13843,16 грн. визнається судом правомірним.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону, органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»визначено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, такі функції:

- забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами;

- подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що факт несплати податкових платежів до бюджету є доведеним, відповідачем не оскаржено, а позивачем не виявлено майна боржника, тому суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за рахунок активів боржника.

Враховуючи вищевикладене, позов визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Перспектива" (код ЄДРПОУ 34568249, р/р 26003102647501 у ФБ ТОВ "Фінанси та кредит" м. Запоріжжя, МФО 313731 ) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 13843 (тринадцять тисяч вісімсот сорок три) грн. 16 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в порядку ст.186 КАС України шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня оголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому 254 КАС України.

Суддя                                                                                В.І.Келеберда