Постанова № 3760497, 20.05.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20.05.2008 р.                                                                                                     № 2/146

За позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Тор"

прозвернення стягнення на активи в розмірі 55628,56 грн.

Суддя Келеберда В.І.

Секретар Мельникова Л.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ткач С.С.

Від відповідача: не з’явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №3467//9/10-209 від 04.03.08р. про стягнення з відповідача суми боргу у сумі 55628,56 грн шляхом зарахування грошових коштів по податку на прибуток.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на Закони України «Про державну податкову службу в Україні»та «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» і зазначає, що за відповідачем рахується борг з податку на прибуток в сумі 55628, 56 грн.

Крім того, представник позивача зазначає, що позивачем вжито заходи, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»з погашення податкового боргу відповідача, які не дали позитивного результату.

Відповідач будь-яких пояснень чи заперечень щодо суті позовних вимог до суду не направив, явку свого повноважного представника не забезпечив.

Суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово- промислова компанія "Тор" зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 02.07.2002р. та взято на облік в ДПІ у Печерському районі м. Києва як платник податків 12.07.2002р. за №30090. Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ –32071245, юридична адреса: м. Київ, вул.Хрещатик, 7/11, кв.203.

Станом на 03.03.2008р. за відповідачем обліковується борг з податку на прибуток на загальну суму 55628,56 грн.

Згідно підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон № 2181-ІІІ) контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Згідно аку перевірки дотримання гранічних терімінів сплати узгодженого податкового зобов"язання №2685/15-2 від 15.12.06р. та на його підставі прийнятого у ДПІ у Печерському районі м. Києва податкового повідомлення- рішення №0017371502/0 від 15.12.06р. донараховано суму податкового зобов"язання перед бюджетом по податку на прибуток у сумі 58500, 00 грн.

Нарахована сума податкового зобов"язання по податку на прибуток була зменшена за рахунок переплати, що обліковувалсь у картці особового рахунку платника в сумі 3851, 44 грн.

Отже, в наслідок цього сума податкового боргу перед бюджетом склала 54648,56 грн.

Дані податковві повідомлення -рішення було відправлено за юридичною адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 7/11, кв.203 рекомендованим листом з повідомленням по вручення, яке не було вручено та повернуто з причин відсутності одержувача за вказаною адресою, у зв"язку з чим, розміщено на дошці податкових оголошень.

Вказанв податкові повідомлення- рішення оскаржені в судовому порядку не були, суму податкового зобов"язання не сплачено.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно довідки від 03.03.08р. відпоідач має податковий борг перед бюджетом в сумі 55628, 56 грн.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ ТОВ " Торгово- промислова компанія "Тор" було винесено першу податкову вимогу від 07.02.2007р. №1/1282 по податку на прибуток на суму 55628, 56 грн., яка була направлена за юридичною адресою відповідача та повернута 19.02.08р. у зв"язку з незнаходженням боржника за юриди чною адресою.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення (п.п.6.2.4 Закону "2181-III).

Перша податкова вимога була розміщена на дошці огологшень згідно акту від 19.02.07р., сума податкового боргу сплачена не була.

У відповідності до п. 6.2.3 б) Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Подільському районі виставлено другу податкову вимогу від 23.03.2007р. №2/2904 з податку на прибуток, яка не була вручена підприємству в зв’язку з його незнаходженням за юридичною адресою, в зв'язку з цим друга податкова вимога була також розміщена на дошці оголошень. Вказана у податкових вимогах сума податкового боргу відповідачем не погашена.

Перша та друга податкові вимоги в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були.

Судом перевірено розрахунок позивача, а тому нарахування податкового боргу у загальному розмірі 55628, 56 грн. визнається судом правомірним.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону, органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»визначено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, такі функції:

- забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами;

- подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що факт несплати податкових платежів до бюджету є доведеним, відповідачем не оскаржено, а позивачем не виявлено майна боржника, тому суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за рахунок активів боржника.

Враховуючи вищевикладене, позов визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- промислова компанія "Тор" (р/р 2600160318701/980, р/р 2600160318701/643 у ВАТ "ТММ-Банк" м. Київ, МФО 300896; р/р 26066380661951/980,р/р 26000380661951/980 Київська ОФ АКБ "УСБ" м. Київ, МФО 321013; р/р 26001031260751/980) кмф АКБ "УСБ"м. Київ, МФО 322012, р/р 2606633013201/980, р/р 2600333320102/643, р/р 2600033013201/980 Київ.регіон.ф. ВАТКБ "Хрещатик" у м. Києві, МФО 300830) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 55 628 (п"ятдесят п"ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 56 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в порядку ст.186 КАС України шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня оголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому 254 КАС України.

Суддя                                                                                В.І.Келеберда